Optimism、Arbitrum 数据对比:谁才是更受青睐的 Layer2?

原文来源:Popescu Razvan 

编译:深潮 TechFlow


这场关於 Optimistic rollup 之间的争论从未停息,因此,让我们从覆盖率、留存情况和收入三个方面来比较 Optimism 和 Arbitrum 过去三个月的表现,来看看孰优孰劣。

「覆盖率、留存情况和收入」框架专注於任何区块链生态系统关心的指标。所有区块链都应该关注三件事:扩大用户群体(覆盖范围)、保留用户群体(留存情况)和从用户群体中获利(收入)。

首先让我们来看看 Optimism 的覆盖范围。平均每日交易量为 254,566,而平均每日活跃地址数为 72,734,每秒处理 3.23 次交易。覆盖范围看起来「良好」,但没有作比较就不意味着什麽。

接下来,我们来看 Arbitrum 的覆盖范围。平均每日交易量为 1,230,979,而平均每日活跃地址数为 236,396,每秒处理 11.73 次交易。嗯,似乎 Arbitrum 更加活跃。

有趣的是,即使 Arbitrum 看起来繁忙 4-5 倍,Arbitrum 的平均交易每天除以活跃的地址为 5.20 和 Optimism 的 3.5 之间的比率相距不远。

接下来我们看 Optimism 的用留存留情况。留存情况似乎在缓慢下降(可能是熊市的原因)。每周「用户」活跃的天数也是一个很棒的指标。

现在我们来看一下 Arbitrum 的保留情况。留存情况似乎在更加快的速度下降(可能是因为空投)。每周「用户」活跃的天数也较低。

最後让我们分析一下 Optimism 的收入。OptimismDEX 总交易量为 10 亿美元,Gas 消耗为 42,729 美元,Gas 费为 0.01 美元。Optimism 专注於公共商品,因此与交易量相关的空投投机活动很少。每个活跃地址支付的 Gas 费用看起来不错。

再来看看 Arbitrum。Arbitrum 拥有约 520 亿美元的 DEX 交易量,303,311,801 美元的 Gas 消耗和 2-4 美元的平均 Gas 费用。每个活跃地址支付的 Gas 费用看起来有点奇怪,而且是突然下降的。

综上所述,我的结论是,两种 Optimistic Rollups 看起来非常健康和充满活力。它们有不同的目标,不能仅通过客观指标进行比较,特别是因为 Arbitrum 最近进行了空投。更正确的分析可能应该在下一个牛市开始时进行。他们都有着良好的传统,两者都拥抱 DAO 文化和 Web3 资助计划。

不要忘记,Optimism 是建立在支持公共产品的基础上的。这是一项可持续生态系统资金实验,由协议收入推动。Arbitrum 似乎更专注於去中心化,因为它是第一个达到第一阶段去中心化的 EVM rollup。


(以上内容获合作夥伴 MarsBit 授权节录及转载,原文连结 | 出处:深潮 TechFlow

声明:文章仅代表作者个人观点意见,不代表区块客观点和立场,所有内容及观点仅供参考,不构成投资建议。投资者应自行决策与交易,对投资者交易形成的直接间接损失作者及区块客将不承担任何责任。

这篇文章 Optimism、Arbitrum 数据对比:谁才是更受青睐的 Layer2? 最早出现於 区块客。

安币是什么平台

Related Posts

0 0 投票数
Article Rating
订阅评论
提醒
guest
0 Comments
内联反馈
查看所有评论
0
希望看到您的想法,请您发表评论x